Bonjour à toutes et à tous Cette suggestion est la première que je fais sur le forum, MAIS, je l'espère, pas la dernière Depuis que je suis arrivé sur le serveur je cherche un moyen de pouvoir établir avec les autres factions des "relations". Quoi de plus normal me direz vous ? Si une petite faction commence et n'a pas d'alliés, elle pourra difficilement se faire une place auprès des grosses (à moins de ne pas se faire remarquer...). C'est pourquoi je vous propose l'ajout d'une catégorie Relations Inter-Factions sur le Forum Battlecraft. Le but de cette catégorie serai de pouvoir déclarer noir sur blanc les relations inter-factions. Par exemple, ayant une faction et souhaitant faire la guerre a PrGuiGuix je pourrais ouvrir un Topic du genre (Ou tout autre format) : Et donc dans l'idée la Library proposerait plusieurs "pactes" ayant différents objets comme : Pacte de NonAgression (PNA) = On reste TRUCE, je ne t'attaque pas, sauf si tu m'attaques et brises par conséquent le pacte. Tu ne prends pas part à mes combats. Pacte d'Armement (PA) = On reste TRUCE, je ne t'attaque pas, tu ne m'attaques pas, tu ne prends pas part à mes combats, en revanche tu me stuff, tu produits des P4, popo, armes, tout ce qui peux ME servir a la guerre. Pacte commerciale (PC) = On reste TRUCE/NEUTRAL/ENEMY, On commerce en priorité entre nos factions, à tarifs préférentiels, et si il n'y a pas de disponibilités d'un item nous (toi et moi) avons la liberté de prendre tout autre acheteur/vendeur. Pacte Alliance Militaire (PAM) = On prends part à tous tes combats, et vice et versa, en fonction des accords Pacte de Défense (Huuum .... à trouver on rajoute Militaire ou Armée derrière ?) : Nous ne prenons pas part a tes combats, tu ne prends pas part aux nôtres, en revanche nous attaquons tes assaillants. Voila voila .... C'est une idée, une ébauche, mais ça apporterai, à mon sens, un petit coté commerciale sur le faction et un peu RP Donc dîtes ce que vous en pensez positif comme négatif, dés lors que cela reste constructif Merci pour le temps emprunté à vos yeux et votre esprit
Complètement d'accord, cela redonnerais de l’intérêt aux relations sur le battle, cependant il va rester un écart entre les grosses factions et les petites. Un groupe de quelques petites factions ne pourras pas faire grand chose si 2-3 grosses fac décident de s'en prendre à eux. Il faudrait une restriction du type ne pas s'en prendre à un groupe avec +-10 personnes d'écarts de façon gratuite, ce genre de chose. Et encore je ne suis pas convaincu par mon idée x) si 4-5 petites factions s'unissaient il y aurait un vrai intérêt mais il est peu probable que cela arrive. Bref, je suis d'accord mais il faut trouver un moyen de nerf les groupes de grosses factions contre les groupes de petites factions.
Hey, C'est une idée intéressante, mais est-ce réellement nécessaire ? Y aura-t-il une majorité de factions qui déclareront la guerre via le forum ? Je ne pense pas, par flemmardise tout simplement, et aussi certaines factions préfèrent attaquer par surprise ^^ Pour les pactes proposés, il y a une petite chose à laquelle il faut prêter attention : il ne faut pas qu'un pacte devienne une obligation, par exemple le pacte d'armement obligerait une faction à produire pour une autre. Ce n'est qu'un exemple, la plupart de tes pactes peuvent devenir très facilement une obligation pour les factions ^^ Même si ça peut ajouter un petit côté RP assez sympa, je reste neutre. D'un côté, ça peut être cool, d'un autre, flemme de déclarer la guerre sur le forum quoi x)) J'attends l'avis des autres ^^ Bon jeu sur One !
L'idée est génial mais personne ne vient sur le forum enfin du moins personne n'interagit réellement dessus , peut être faudrait-il inciter les joueurs à être plus actifs sur le forum ? mais cela fait l'objet d'une autre proposition.
Ou alors une nouvelle interface sur le Battle qui permet d'officialiser les relations, mais où il faut se rendre sur le forum pour avoir tous les détails (via un lien par exemple ?). Mais comme le dit si bien @Lyme_ , ça ferait l'objet d'une autre proposition
Pour ma part ça voudrai dire que si un des membres de ma fac veut attaquer, il doit au préalable passer par le forum EDIT : Biensur que si tu es d'accord Xoced !!! Notre fac est régie par une Démocratie à consentement Différé !
Ce que je voulais dire c'est que la plupart des joueurs (pas tous) auront la flemme de venir sur le forum pour faire ça. Ils attaqueront autrement. L'attaque par surprise est, à mon avis, la plus répandue et la plus logique, alors pourquoi passer par le forum alors qu'on peut être bien plus efficace en agissant immédiatement et par surprise InGame ? Je sais que ça doit rester optionnel mais par contre, obliger ses membres à passer par le forum, je suis pas vraiment pour ^^'
Tu parles d'attaque, mais les propositions de Boomer sont loin de se limiter à ça ! Les PA, PM et PAM en particulier sont très intéressants... Je pense qu'il faudrait plus développer l'idée, voir ce qu'il est possible de faire. L'avantage du forum sur le serveur c'est qu'il permet de détailler les relations, apporter de la nuance dans les pactes. Pas juste déclarer la guerre
C'était pour un exemple, développer l'idée pourquoi pas, mais axer les relations du côté du forum, je trouve ça très limitant au niveau du gameplay. Si les joueurs voient qu'ils doivent passer sur le forum pour conclure un pacte, ils ne vont pas le faire et même, ils risquent de partir. Déclarer la guerre ? Trop long ==> attaque par surprise plus amusante et efficace. Pacte de non agression ? Brisable à tout moment, on est pas en vraie politique ici x) Pacte d'armement ? Aucune fac ne voudra en faire un, elle serait contrainte à produire des armes pour une autre faction, une obligation en somme. Et ça, personne aime ^^ Pacte d'Alliance Militaire : "en fonction des accords" ? Donc si une fac ne veut pas participer à un combat, elle le dit tout simplement et elle ne participe pas ? Comme maintenant en somme x) etc... En fait, je pense que cette suggestion a pour but de rendre le Battle plus RP, mais aussi de le cadrer un peu plus, d'y voir clair dans les relations. Mais, selon moi (à voir l'avis des autres), elle augmentera le "flou" qu'il peut y avoir entre les relations, et créera un écart entre les joueurs qui vont régulièrement sur le forum et ceux qui n'y vont pas. Je sais que c'est important de participer à la vie d'une communauté, mais on ne doit pas rendre cela obligatoire ^^ De plus, le Battle est bien actuellement comme il est du côté des relations je trouve. C'est facile de voir les relations en /f relation list, alors pourquoi rajouter des pactes, brisables à tout moment ? ^^ Une suggestion qui mérite un certain intérêt mais je ne vois pas les réels enjeux :/ Peut-être auriez-vous des exemples ?
Le pacte d'armement est comme le pacte commerciale sans les avantages du gain de coins avec le côté truce, ce qui n'est pas une situation stable, je ne pense donc pas que celui ci soit vraiment utile
Par exemple on pourrait mettre un truc du genre ==> ! Car personnellement j'ai demandé à une fac (HEIN BoOm3r !!!) et j'sais pas si ils sont d’accord
C'est pas encore la même chose ici, boomer parle de pacte, pas de relation. L'idée avec les pactes c est que les 2 parties y gagnent, que ce soit de la protection contre des items, un prix fixe contre un acheteur assuré, le genre de chose que l on ne retrouve pas avec une simple truce
Je suis d'accord avec cette catégorie, mais alors il faudrait créer une nouvelle catégorie sur le GTA, genre "relations de gang", et sur l'Upper, "relations d'îles" ?
Huum sur le gta, on peut décider d une non agression entre gang contre du stuff ( fer, kevlar, épées, munitions) mais je sais pas si permettre une relation pacifiques entre des gangs est déjà chose possible. Sur le upper hummm.. avoir des acheteurs assuré? Peu intéressant, si un shop est intéressant tout le monde y va. A la limite un échange de stuff ( une armure diams contre x oeufs de villageois ? ) pourrait être intéressant, mais peut-être pas à répétition
Je pense que pour l'Upper, il disait plutôt que telle île était ally donc elle pouvait build chez nous, par exemple, comme sur le Battle
